光と影

ＰＡＣ３先島配備　優先すべきは外交努力だ
琉球新報　社説　2月5日

ミサイル発射に乗じた自衛隊配備の地ならしなら許されない。必要なのは冷静な外交努力だ。脅威をあおることではない。

　北朝鮮による事実上の長距離弾道ミサイル発射通告に対し、中谷元・防衛相が破壊措置命令を出した。防衛省は地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を宮古島、石垣島に展開する。与那国島にも陸上自衛隊の連絡員を派遣する。
　ミサイル発射通告に対し、安倍晋三首相は「国民の安全確保に万全を期すようにしてほしい」と指示した。しかし、ＰＡＣ３配備が本当に住民の安全確保を目的としたものか疑問である。なぜなら今回のミサイル発射にＰＡＣ３は役立たないからだ。
　北朝鮮の計画通りならば、先島上空を通過する時点ではミサイルは大気圏外を飛行しており、ＰＡＣ３は届かない。
　仮に打ち上げに失敗し、空中で爆発し破片が落下したとしても対処はできない。ＰＡＣ３はミサイルの発射地点や高度、方向から落下位置を予測して迎撃するシステムだ。破片の落下位置は予測できず、迎撃は不可能である。
　軍事評論家の前田哲男氏は「打ち上げに成功する場合も失敗する場合もＰＡＣ３は機能しない」と指摘し、部隊展開の意図は北朝鮮の脅威の誇張と県民のために心を砕いている姿勢を示すパフォーマンスだと述べる。
　そのことは２０１２年に北朝鮮が「人工衛星」と称して弾道ミサイルを発射した時の対応でもはっきりしている。その時はＰＡＣ３と共に石垣島に４５０人、宮古島に２００人の自衛隊員を配備した。ところが、ミサイルが上空を通過する多良間島には数人の連絡員を配置しただけだった。
　このことからも、ミサイル迎撃が目的ではなく、住民向けに「頼りになる自衛隊」の演出を狙ったＰＡＣ３配備だったと言えよう。
　宮古島市、石垣市は現在、自衛隊配備の是非をめぐって市民の間でさまざまな議論が起きている。自衛隊に対する厳しい住民感情の払拭（ふっしょく）を意図したＰＡＣ３配備ならばやめるべきだ。
　北朝鮮のミサイル発射通告は重大な国際社会への挑発であり、厳しく批判されている。しかし、挑発に乗って脅威をあおり、ＰＡＣ３を配備しても問題の解決にはならない。外交努力を最優先し、国際社会の連携で北朝鮮に自制を促すべきだ。

琉球新報は社説でこう主張していますが

オナガ知事は「県としては県民への不安や影響がないよう、政府において県民の生命財産の安全を確保するために万全の措置を取る必要があると考えております」とおっしゃっています。

琉球新報の理想論もいいですが、現実を考えた時に「万全の体制で臨む」事を理解できているオナガさんはさすが知事だけのことはありますね。

もしも自衛隊の緊急体制が取られなかったら「沖縄は見捨てられた」と琉球新報社説に書くのでしょうね。

前田哲男という軍事評論家ってどんなかた？
wikiによると

福岡県福岡市生まれ。県立福岡高校卒業後、長崎放送に入社、放送記者となる。1971年に退社後、ジャーナリストとしての活動を始める。
元東京国際大学国際関係学部教授、元沖縄大学客員教授。

日本社会党（現社会民主党）の安全保障問題に関するブレーンであり、日本とアメリカの軍事戦略に、その立場から平和主義を唱えて反対している。被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも介入している。重慶大爆撃の被害者と連帯する会・東京代表を務め、その支援活動なども行っている。

>日本社会党（現社会民主党）の安全保障問題に関するブレーン
だそうです。
なるほど。

米軍の事故・事件に乗じたオスプレイ反対の地ならしなら許されない。必要なのは冷静なオスプレイの評価だ。脅威をあおることではない。
米軍の事故・事件に乗じた普天間基地反対の地ならしなら許されない。必要なのは冷静な判断だ。No Base , Marine Outと早朝から大声を上げる事ではない。
米軍の事故・事件に乗じた普天間基地の辺野古移設反対の地ならしなら許されない。必要なのは普天間をそのままでいいのかそれとも移設するかだ。ブロックを積み上げる事ではない。



おまけ動画

2009年の参議院予算委員会の様子です。

万が一落下してきたら被害を最小限に抑えるためにも落下物を破壊する事が必要だと思います。
迎撃成功して破壊した破片を心配する国会議員もいますが、迎撃しなかったらどうなるのか想像できないのでしょうね。
憲法９条は落下物、飛来物に対しても効果あるのでしょうか？