光と影

低線量被爆は有益か
http://hikaritokage.ti-da.net/e3316620.html
の続きです。

先の記事にコメントをしていただいた保守＠沖縄さんの記事が紹介された動画です。
稲先生が「現在の放射線量では全く問題ない」とおっしゃっています。
いろんな方が稲先生の事を批判していますが、現状で「安全」と言えるという事がより稲先生の専門性を証明しているのではないでしょうか。
長い物にまかれて「危険」「危険かも」と言った方がどれだけ簡単でしょうか。
それだけ先生の研究に自信があるという事だと思います。

また
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i3
独立行政法人放射線医学総合研究所上記ページより

サイエンスマガジン「ニュートン」
。
http://www.newtonpress.co.jp/newton/radiation/html/radiation.html
によりますと
低い被爆線量の影響はよくわかっていないそうです。

「アメリカでの取りまとめによると，100mSvの被曝をした場合，100人中1人の割合でがんになる人がふえる計算になります。なお，人工的な放射線とは関係なく，自然にがんになる人は，100人中40人程度います」（酒井博士）。
　低い被曝線量でも，同じ割合でがんの発生がふえると仮定して単純計算すると，1mSvの被曝では1万人中1人の割合でがんになる人がふえることになる。
　ただし，低い被曝線量でも同じ割合でほんとうにがんがふえるかはわかっていない。細胞には，放射線でできた傷を修復する機能などがあるため，ある被曝線量以下では影響は出ない，と考える研究者もおり，論争がつづいている。

100mSvの被爆により100人中1人ががんになる人が増えるが被爆しなくても100人中40人程度自然にがんになるひとがいる。
という事と参考図を見る限りではブラジルやイランにおいては自然放射線が10〜100ミリSvといった地域もあるようです。

NHKがまとめた各地の放射線量をみると、福島第一原子力発電所の事故がこのまま収束へ向かっていってくれれば大きな問題にはならないのではないでしょうか。
私たちにできる事は
現場で作業をしている方達を応援しながら風評被害に惑わされないようにする事でしょう。